Friday, July 24, 2009
0000
အခန္း (၈)
ႏိုင္ငံေရးအေတြးအေခၚႏွင့္ သေဘာသဘာ၀မ်ား အပိုင္း(၅)
ႏိုင္ငံေရးအေတြးအေခၚႏွင့္ သေဘာသဘာ၀မ်ား အပိုင္း(၅)
ႏိုင္ငံေရး အေတြးအေခၚႏွင့္ သေဘာသဘာ၀မ်ား အပိုင္း (၃) တြင္ ပေလတို၏ နည္း (၂) နည္းထဲမွ ပထမဆံုး နည္းျဖစ္ေသာ ....
ခြဲျခမ္းစိတ္ျဖာနည္း (The Method of Analysis) ကို တင္ျပျပီးေနာက္ ယခုလက္ရွိ အပိုင္း(၄)တြင္ ဆက္လက္တင္ျပမည့္ အေၾကာင္းအရာကေတာ့ ေတြးေခၚေျမာ္ျမင္နည္း (The Method of Speculation) ပဲ ျဖစ္ပါတယ္ ... ။
The Method of Speculation
ေတြးေခၚေျမာ္ျမင္နည္း
ေတြးေခၚေျမာ္ျမင္နည္း
ေတြးေခၚ ေျမာ္ျမင္နည္းတို႔မွာ ... ေတြးဆခ်က္ (Hypothesis)ႏွင့္ ပတ္သက္ေသာ ၎၏ အျမင္အေပၚတြင္ ... အေျခခံလွ်က္ တင္ျပထားျခင္း ျဖစ္သည္ ... ။ ဤနည္းသည္ သဘာ၀သိပၸံမ်ား၌ ယေန႔ ထက္တိုင္ေအာင္ပင္ အသံုးျပဳ လွ်က္ေနရေသာ နည္းျဖစ္သည္ဟု မ်က္ေမွာက္ အေတြးအေခၚပညာရွင္မ်ားက ခံယူထားၾကပါသည္ ... ။ ၎ကို ေတြးဆဆင္ျခင္နည္း (The Method of Speculation) ဟူ၍ ေခၚဆို သက္မွတ္လာၾကသည္ ... ။
ဆိုကေရးတီးစ္၏ အလုိအရ အရွိေလာက၌ ျဖစ္ပ်က္ေနေသာ အေၾကာင္းအခ်က္ အားလံုးတို႔ကို အာ႐ံုသိျဖင့္ ခံစား သိရွိႏိုင္မည္ မဟုတ္ေပ ... ။ အာ႐ုံသိသည္ ၀ိေသသ အသိမ်ားကိုသာ ေပးစြမ္းႏိုင္ရွိသျဖင့္ အျဖစ္အပ်က္မ်ား၏ ေယဘူယ် သေဘာတရားကို ေပးစြမ္းမရွိေပ ... ။
အထက္ေဖၚျပပါ နည္းႏွစ္မ်ဳိးအနက္မွ ... ပထမနည္းျဖစ္ေသာ ... ခဲြျခမ္းစိတ္ျဖာနည္းအား ဆိုကေရးတီးစ္နည္း၊ တနည္းအားျဖင့္ ... (Socrates Method) ဟူ၍ အမ်ားအားျဖင့္ ေခၚဆို ရည္ၫြန္းခဲ့ၾကပါသည္ ... ။ အမွန္အားျဖင့္ ဆိုကေရးတီးစ္ အသံုးျပဳခဲ့ေသာ ... သိပံုသိနည္းမွာ တမ်ဳိးတစားတည္း မဟုတ္ဘဲ ... ႏွစ္မ်ဳိးႏွစ္စားရွိေၾကာင္း အသံုးျပဳခဲ့ ေၾကာင္းအား အထူး မွတ္သားရန္ ျဖစ္သည္ ... ။
အထက္ပါ နည္းႏွစ္မ်ဳိးႏွစ္စလံုးကို ... ဆန္းစစ္ျခင္းျဖင့္ ဆိုကေရးတီးစ္သည္ အာ႐ုံသိထက္ ဆင္ျခင္သိကို ပို၍ ဦးစားေပးခဲ့ေသာ ေတြးေခၚပညာရွင္ တဦးျဖစ္ေၾကာင္း ေလ့လာ ေတြ႕ရွိရပါသည္ ... ။ ထိုသို႔ ဦးစားေပးေတြး ေခၚခဲ့ေသာေၾကာင့္ ၎၏တပည့္ ပေလတို လက္ထက္တြင္ အာ႐ုံသိျဖင့္ သိျခင္း သေဘာတရားသည္ ေမွးမွိန္းသြားၿပီး ဆင္ျခင္ သိျခင္း သေဘာတရားမ်ား ပိုမို ႀကီးမားခိုင္မာစြာျဖင့္ ျဖစ္ေပၚခဲ့ေလသည္ ... ။
ထုိ႔ေၾကာင့္ပင္ ပေလတိုသည္ ဆင္ျခင္သိျဖင့္ ေတြးေခၚျခင္းအား ... တဘက္စြန္းသို႔ ေရာက္သည္ တိုင္ေအာင္ ဦးစားေပး ခဲ့ေသာေၾကာင့္ ဤေလာကကိုပင္ စစ္မွန္ေသာေလာက မျဖစ္ႏိုင္ေၾကာင္း ျငင္းဆို လာခဲ့ေလသည္။ မည္သို႔ပင္ ဆိုေစကာမူ ဆိုကေရးတီးစ္ နည္းမ်ားသည္ ၎မတိုင္မီ ေပၚေပါက္ခဲ့ေသာ ဂရိ ေတြးေခၚရွင္မ်ား၏ နည္းမ်ားထက္ ပိုမိုစနစ္က်စြာ ေတြးေခၚတင္ျပထားေသာ နည္းမ်ားျဖစ္သည္ဟု ... ပညာရွင္မ်ားကဆိုပါ၏။
ဆိုကေရးတီးစ္၏ အလုိအရ အရွိေလာက၌ ျဖစ္ပ်က္ေနေသာ အေၾကာင္းအခ်က္ အားလံုးတို႔ကို အာ႐ံုသိျဖင့္ ခံစား သိရွိႏိုင္မည္ မဟုတ္ေပ ... ။ အာ႐ုံသိသည္ ၀ိေသသ အသိမ်ားကိုသာ ေပးစြမ္းႏိုင္ရွိသျဖင့္ အျဖစ္အပ်က္မ်ား၏ ေယဘူယ် သေဘာတရားကို ေပးစြမ္းမရွိေပ ... ။
အထက္ေဖၚျပပါ နည္းႏွစ္မ်ဳိးအနက္မွ ... ပထမနည္းျဖစ္ေသာ ... ခဲြျခမ္းစိတ္ျဖာနည္းအား ဆိုကေရးတီးစ္နည္း၊ တနည္းအားျဖင့္ ... (Socrates Method) ဟူ၍ အမ်ားအားျဖင့္ ေခၚဆို ရည္ၫြန္းခဲ့ၾကပါသည္ ... ။ အမွန္အားျဖင့္ ဆိုကေရးတီးစ္ အသံုးျပဳခဲ့ေသာ ... သိပံုသိနည္းမွာ တမ်ဳိးတစားတည္း မဟုတ္ဘဲ ... ႏွစ္မ်ဳိးႏွစ္စားရွိေၾကာင္း အသံုးျပဳခဲ့ ေၾကာင္းအား အထူး မွတ္သားရန္ ျဖစ္သည္ ... ။
အထက္ပါ နည္းႏွစ္မ်ဳိးႏွစ္စလံုးကို ... ဆန္းစစ္ျခင္းျဖင့္ ဆိုကေရးတီးစ္သည္ အာ႐ုံသိထက္ ဆင္ျခင္သိကို ပို၍ ဦးစားေပးခဲ့ေသာ ေတြးေခၚပညာရွင္ တဦးျဖစ္ေၾကာင္း ေလ့လာ ေတြ႕ရွိရပါသည္ ... ။ ထိုသို႔ ဦးစားေပးေတြး ေခၚခဲ့ေသာေၾကာင့္ ၎၏တပည့္ ပေလတို လက္ထက္တြင္ အာ႐ုံသိျဖင့္ သိျခင္း သေဘာတရားသည္ ေမွးမွိန္းသြားၿပီး ဆင္ျခင္ သိျခင္း သေဘာတရားမ်ား ပိုမို ႀကီးမားခိုင္မာစြာျဖင့္ ျဖစ္ေပၚခဲ့ေလသည္ ... ။
ထုိ႔ေၾကာင့္ပင္ ပေလတိုသည္ ဆင္ျခင္သိျဖင့္ ေတြးေခၚျခင္းအား ... တဘက္စြန္းသို႔ ေရာက္သည္ တိုင္ေအာင္ ဦးစားေပး ခဲ့ေသာေၾကာင့္ ဤေလာကကိုပင္ စစ္မွန္ေသာေလာက မျဖစ္ႏိုင္ေၾကာင္း ျငင္းဆို လာခဲ့ေလသည္။ မည္သို႔ပင္ ဆိုေစကာမူ ဆိုကေရးတီးစ္ နည္းမ်ားသည္ ၎မတိုင္မီ ေပၚေပါက္ခဲ့ေသာ ဂရိ ေတြးေခၚရွင္မ်ား၏ နည္းမ်ားထက္ ပိုမိုစနစ္က်စြာ ေတြးေခၚတင္ျပထားေသာ နည္းမ်ားျဖစ္သည္ဟု ... ပညာရွင္မ်ားကဆိုပါ၏။
Posted in: ႏိုင္ငံေရးသိပၸံ
0 comments:
Post a Comment
comment ေလးဖတ္ပါရေစ။
စိတ္ရွည္ သည္းခံေပးပါ။